da Обязательная утилизация попутного газа в России: тема знакомая, но не полностью понятная. Что, как и зачем утилизировать?
РАО СМИН энергетическое оборудование
Электростанции, ИБП, Стабилизаторы, Сварочное оборудование
Все прайс листы по оборудованию
Дизельные электростанции
Мини ТЭЦ GE Energy Jenbacher gas engines
Газовые электростанции
Бензиновые генераторы
Когенераторные установки
Генераторы с функцией сварки
Стабилизаторы напряжения
Источники бесперебойного питания
Пусковое устройство 12/24 В для запуска холодного двигателя
Системы гарантированного питания
Особенности сжигания газа
Специфика развития энергетической отрасли в России и мировой практике.
Нефтегазовый комплекс
Применение газоиспользующего оборудования
Правила технической эксплуатации
Умный Дом
НАШИ ЗАКАЗЧИКИ


Занимательная жизнь
О Здоровье
Лучшие товары России
Праздники России

Обязательная утилизация попутного газа в России: тема знакомая, но не полностью понятная. Что, как и зачем утилизировать?


Требования к рациональному использо­ ванию углеводородных ресурсов, обе­ щания и сроки начала действия жёст­ ких мер выдвигаются государством в течение нескольких последних лет, за которые нефтяным компаниям можно и нужно было подготовиться к полному переходу на требуемый уровень ути­ лизации ПНГ.

Но, как это часто бывает, в этих мас­ штабных действиях с участием многих сторон пока не хватило сбалансирован­ ности по всему комплексу вопросов как единому целому. На уровне государ­ ственных и корпоративных ведомств для решения многих важных вопросов не подготовлена та полноценная нор­ мативная и техническая база, на основе которой требуется выполнять постав­ ленную задачу. Такую базу за один-два следующих года вряд ли получится соз­ дать в требуемом объёме. Вот небольшой пример из области тех­ нологии переработки ПНГ и природно­ го газа: внедрение важного и нужного способа утилизации кислого газа (смеси сероводорода и диоксида углерода, из­ влечённых при сероочистке газа) путём подземного захоронения газа тормо­ зится не отсутствием технических или финансовых средств, а прежде всего отсутствием соответствующей норма­ тивной базы по закачке газовых отходов в пласты, не являющиеся газоносными.


Пионерный этап этого способа утили­ зации кислого газа уже пройден США и Канадой, и всё необходимое техно­ логическое оборудование и основные научно-инженерные знания доступны как от зарубежных, так отчасти и от отечественных компаний. Но из-за не­ достатка законодательных документов в ближайшие годы не получится достичь значимого уровня по количеству объ­ ектов и объёмам закачки кислого газа в пласт с целью захоронения. Общепринято, что ежегодный объём сжигаемого ПНГ наносит огромный ущерб как окружающей среде, так и государству, т.е. в совокупности всем нам. Относительно приводимых оце­ нок финансовых потерь государства от недоиспользования ПНГ можно по­ спорить - в некоторых случаях полно­ ценная утилизация ПНГ находится на грани рентабельности или даже за ней, и упрощённый расчёт суммы денежно­ го ущерба может дать необъективный результат из-за неоднозначности ис­ ходных данных и методик расчёта. Относительно ущерба окружающей среде не все выводы однозначны, не­которые из них довольно спорные(на­пример, воздействие человечества на глобальное изменение климата) или спекулятивные, отражающие интересы отдельных стран, компаний или групп людей. Но трудно оспорить то, что, в отличие от экономического ущерба, экологический ущерб в большинстве своих проявлений не текущий или кратковременный, а накопительный, частично необратимый, и ряд серьёз­ ных последствий вредного воздействия сжигания ПНГ трудно будет исправить и игнорировать в будущем. В отношении выброса оксидов серы в атмосферу особых разногласий не наблюдается - эти вещества наносят ощутимый экологический вред, и повсе­ местно проводятся меры по снижению содержания сернистых компонентов во всех видах топлива. Особая ценность ПНГ состоит в том, что это не только энергетический, но и материальный ресурс. В ПНГ содер­ жание тяжёлых углеводородов обычно невысокое, и значительную часть мас­ сы добытого ПНГ составляют важные сырьевые вещества для нефтехимии - этан, пропан, бутаны и компоненты лёг­ ких фракций С5+. Поэтому во многих проектах всё чаще рассматривают и реализуют варианты переработки ПНГ с глубоким извлечением не только про­ пана и бутанов, но и этана. В большей степени этого свойственно развитым промышленным районам, где извлечен­ ный этан направляют на близко рас­ положенные химические производства (например, в Татарстане). Когда дело дойдёт до денежных наказа­ ний нарушителей норм утилизации ПНГ, то в существующих условиях слабой нормативной базы при разбиратель­ ствах возможны манипуляции многими понятиями.

Например, рассмотрим термины такого ключевого вопроса, как нормирование сжигания или утилизации ПНГ, и во­ прос о том, что следует называть сте­ пенью утилизации попутного газа. При определении штрафного уровня пока­затель сжигания ПНГ, сейчас принят от носительный, выраженный в виде про­центного отношения сожжённого газа к объёму добытого ПНГ. Соответственно, относительный показатель утилизации ПНГ - т.н. степень (уровень) утилиза­ции газа - подразумевает в процентном отношении объём утилизированного газа к объёму добытого ПНГ. При этом в документах, публикациях и устных выступлениях почти в равной мере ис­ пользуются оба показателя и в таком сочетании, что их сумма применительно к одному и тому же случаю равна 100% (например, уже привычные сочетания значений норм утилизации и сжигания ПНГ: 95 и 5; 85 и 15). Единое чёткое определение иностран­ ного слова «утилизация» отсутствует, и различная трактовка этого понятия может привести к подмене понятий. Так, основное значение слова «утилизация»- «использование» в смысле полезного применения. Например, в словосочетании «утилизация тепла дымовых газов». Применительно к ПНГ слово «использо­ вание» (т.е. вместо сжигания на факеле) также применяют, но в последние годы оно встречается реже, чем его ино­ странный синоним «утилизация». В промышленности термин «утилиза­ ция» применительно к материальным потокам очень часто принято исполь­ зовать в контексте обхождения с объектом утилизации как с отходом. Например, характерные сочетания: утилизация стоков путём закачки в пласт; утилизация кислого газа путём сжигания; утилизация отработанного сорбента путём захоронения. Т.е. смысл «полезное использование» не всегда подразумевается, а более подходящим является «направление», «выбрасыва­ ние». Таким образом, в словосочетании «утилизация ПНГ» получается аллюзия на характер ПНГ как отхода или чего-то не совсем нужного. Покажем, что для расчёта степени сжи­ гания ПНГ нефтяникам выгодно для себя трактовать объём сжигаемого ПНГ как объём газа, явно сжигаемого на факеле, а для степени утилизации ПНГ - объём ПНГ, направляемого в установку пере­ работки, и дополнительно к нему объ­ ём газа собственных нужд, если этот газ берут из состава сырьевого, а не подготовленного ПНГ. Также с целью показать, что в вопросах нормативов и показателей утилизации ПНГ много неоднозначного, рассмотрим некото­ рые примеры из практики проработки технологических вопросов установок подготовки ПНГ и аспекты утилизации ПНГ. В них всех присутствует такой мо­ мент, что использование газа в качестве топлива означает его сжигание, и здесь граница целевого и нецелевого исполь­ зования довольно размытая. Рассмотрим случай очистки газа от сероводорода, когда количество из­ влечённого сероводорода позволяет утилизацию кислого газа за счёт сжига­ ния и рассеивания продуктов сгорания в атмосфере. С целью исключения фа­ кельного устройства сжигание можно произвести закрытым способом. Чтобы обеспечить приемлемую высоту дымо­ вой трубы (например, не более 40-60 м) и выполнить требования по приземной концентрации диоксида серы, осущест­ вляют добавление углеводородного газа к сжигаемому кислому газу, а продукты горения перед подачей в дымовую трубу разбавляют воздухом. При этом в раз­ личных вариантах реализации такого способа расход добавочного топлив­ ного газа может превышать расход кислого газа до 3-10 раз. В итоге доля сжигаемого таким образом газа может составить более 5% от сырьевого ПНГ. Этот комплекс по закрытому сжиганию части ПНГ должен числиться в проект­ ной документации не как установка сжигания газа, а как установка для утилизации (уничтожения, обезврежи вания) отхода (кислого газа). Например, утилизатор или инсинератор, для рабо­ ты которой «по технологии» требуется топливный углеводородный газ (т.е. из состава газа на собственные нужды). Рассматривая этот способ, разработчик и заказчик проекта, со своей стороны, считают обоснованным включить весь объём сжигаемого таким образом газа как часть ПНГ, утилизированного без использования факела. Получаемый ды­ мовой газ с диоксидом серы включают в состав общих выбросов производства в атмосферу. Со своей стороны, над­ зорный орган, утверждающий проект, вправе рассматривать весь объём газа, сжигаемого в таком «утилизаторе», как относящийся к неутилизируемому газу. А если в проекте добавить в утилизатор нагревательный элемент и использовать малую часть тепла сгорания газа для получения тепла технологических нужд, тогда это устройство следует считать печью собственных нужд или оставить за ним статус устройства преимуще­ ственно бесполезного сжигания газа. Другой аспект утилизации ПНГ. Суще­ ствуют ли действенные государствен­ ные нормативы по эффективности ис­ пользования частными предприятиями топлива и стимулированию энергосбе­ режения? Возможно ли в законодатель­ ном порядке обязать стороннее пред­ приятие нормами по использованию газа на собственные нужды? Полно­ ценного ответа на поставленный вопрос у нас сейчас нет. Так, существуют про­ екты по полному использованию ком­ панией собственного подготовленного ПНГ для производства электроэнергии собственных нужд. В подобном случае в зависимости оттехнических решений, оборудования и режимов работы можно поставить целью и получить энерге­ тический КПД электрогенерирующей установки как 20%, так и 40%. А если добавить утилизацию остаточного теп­ ла дымовых газов, то общий КПД ис­ пользования газа можно ещё повысить. Возможно ли в случае неэффективно­ го использования газа на собственные нужды зачесть часть объёма исполь­ зованного ПНГ как сожжённого сверх лимита? Поэтому единый лимит на сжи­ гание газа без учёта энергетической эффективности предприятия может представляться не вполне обоснован­ным предприятию, которое превысило установленный лимит (например, за счёт сжигания низконапорного газа послед­ ней ступени стабилизации нефти), но в других частях того же промысла ис­ пользует эффективное энергетическое оборудование и энергосберегающие технологии.

<<< Предыдущая :: Следующая >>>
 
Читайте также
Принципиально новое решение проблемы изоляции стыков трубопроводов
Современные кабельные эстакады от Schneider Electric
Новые направления в бурении.
Повышение надежности вертикальных стальных резервуаров относительно хрупкого разрушения
Особенности расчета параметров трубопровода, прокладываемого методом наклонно-направленного бурения
ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОМЕМБРАН ДЛЯ УСТРОЙСТВА ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ ЭКРАНОВ ОБЪЕКТОВ И СООРУЖЕНИЙ ХРАНЕНИЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ФАКТОРЫ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Современное рентгеновское оборудование для неразрушающего контроля в нефтегазовой промышленности
Стресс-коррозия на магистральных газопроводах и человеческий фактор
Дозирование и смешивание жидкостей в нефтегазовой отрасли
ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи
Gesan
Gesan
Мойки высокого давления
Мотопомпа
CUMMINS
CUMMINS
Глубинный вибратор
Катерпиллер
Трансформатор ОМГ
Все о дизельных электростанциях
Справочная по электоэнергетике и приборам
Все о ветроэнергетике
Все о бензогенераторах